KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2020/4804 E., 2021/8331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- 1- Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2019 tarihli, 2019/845 esas - 2019/1183 karar sayılı kararıyla, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 82/1-d, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63/1, 54/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğu, mahsup, müsadere uygulanmasına
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a, 303/1-h. maddeleri uyarınca "hükme 11. fıkra olarak " Katılan Kurumun kendisini vekil ile temsil ettirip sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 4.360,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine," fıkrasının eklenmek" suretiyle düzeltilerek esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.06.2020 tarih ve 2020/878 Esas, 2020/883 sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.06.2020 tarih ve 2020/878 Esas, 2020/883 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve
katılan Kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında hükmedilen nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan Kurum vekilinin, vekalet ücretinin miktarına yönelik bir temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki düzeltme öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.06.2020 tarih ve 2020/878 Esas, 2020/883 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair" hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, katılan kurum vekilinin sanık hakkında üst sınırdan ceza tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/4804, K. 2021/8331, 18 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama