Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4831 K.2021/10804

TEMYİZ EDENLER

Hükümlü müdafii, katılan kurum vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ... Bakanlığının 6282 sayılı Yasanın 2 ve 20/2 maddelerine göre davaya katılmaya ve hükmü temyize yetkisi olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki, katılan ... vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 28/02/2020 tarih ve 2020/343 (E) ve 2020/389 (K) sayılı kararının hükümlü müdafii ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükümlü hakkında 24.03.2003 tarihinde işlemiş olduğu nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından 5237 sayılı Kanunun lehe olduğu belirlenerek kurulan Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2017 tarih ve 2017/24 (E) - 2017/144 (K) sayılı hükmünün istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 19.02.2018 tarih ve 2017/834 (E) - 2018/148 (K) sayılı kararıyla istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği,

istinaf kararının temyizi üzerine Dairemizin 15.05.2019 tarih ve 2018/5821 (E) - 2019/2784 (K) sayılı temyiz istemlerinin esastan reddi kararı ile hükümlerin kesinleştiği, kesinleşen hükümlerin infazı aşamasında İnfaz savcılığı tarafından cezaların içtimasına karar verilmesi talebi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28.08.2019 tarihli ve 2019/917 değişik iş sayılı kararı ile suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.04.2007 tarihli ve 2007/1-32-97 sayılı kararı da dikkate alınarak 765 sayılı TCK'nin 73. maddesi uyarınca nitelikli öldürme

suçundan verilen müebbet hapis cezası ile nitelikli yağma suçundan verilen 10 yıl hapis cezasının, müebbet hapis cezası esas alınarak süreli hapis cezası için 4 ay hücre süresi belirlenmek suretiyle, hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen cezaların 4 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası olarak toplanmasına dair kararına karşı hükümlü vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 28.02.2020 tarihli ve 2020/343 esas,

2020/389 karar sayılı ''istinaf başvurusunun esastan reddine dair'' kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü vekilinin hücre süresinin alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, gerekçeye, katılan kurum vekilinin takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi gereğince kısmen istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.