İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/484 K.2020/2951

TCK'nin 81, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası,

Esas2020/484Karar2020/2951Tarih18 Kasım 2020Okuma2 dk · 325 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/484 E., 2020/2951 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Kasım 2020
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten yaralama ve bu suça azmettirme, hakaret
Hüküm
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

325 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

TCK'nin 81, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası,

TCK'nin 38, 86/1, 86/3-e, 87/3, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası,

Katılan ...'i kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e. maddesi gereğince beraatine,

Sanık ... hakkında;

TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası,

TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası,

Katılan ...'i kasten yaralama ve hakaret suçlarından CMK'nin 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,

Sanık ... hakkında;

TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası,

TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası,

TCK'nin 86/2, 53. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası,

Katılan ...'e karşı hakaret suçundan CMK'nin 223/2-e. maddesi gereğince beraatine.

../..

S/2

TEMYİZ EDENLER

Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ..., Sanık Güley Çelik

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyizinden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 16/04/2020 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçip kararın onanmasını istediği anlaşıldığından, müdafiinin temyiz talebinin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

a)- Bozma öncesinde sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu nazara alındığında; bozma öncesinde sanıkların tek bir müdafii eşliğinde yaptıkları savunmaların da geçersiz olduğunun kabulü ile tüm suçlamalara yönelik CMK'nin 147 ve 191/3. maddeleri uyarınca hakları hatırlatılıp, iddianame ve ekleri ile bozma ilamı da okunarak yeniden savunmalarının alınması gerekirken; sanık ...'ya bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması ile yetinilmesi, diğer sanıkların ise savunmalarının alınmaması,

b)- Karar duruşmasına zorla getirilen sanık ...'e bozma ilamı ve esas hakkındaki mütalaya karşı savunmasının sorulmaması,

c)- Duruşmada hazır bulunan sanıklar ... ve ...'e hükümden önce CMK'nin 216/3 maddesi uyarınca son söz hakkı verilmemesi,

Suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

SONUÇ / HÜKÜM

Usule aykırı ve sanıklar müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 18/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/484, K. 2020/2951, 18 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. S/2
  4. Temyiz Edenler
  5. Türk Milleti Adına
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/484
Karar No
2020/2951
Tarih
18 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/484 K.2020/4846
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/485 K.2020/4803
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/486 K.2020/2247
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/486 K.2020/4802
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/486 K.2020/5064
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/487 K.2020/4750

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.