Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4940 K.2021/3951

Elbistan E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'nin, kurum görevlilerine hakaret veya tehditte bulunmak eyleminden 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/2-j maddesi uyarınca 5 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair Elbistan E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 23/02/2018 tarihli ve 2018/145 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin kabulü ile disiplin cezasının iptaline ilişkin Elbistan İnfaz Hâkimliğinin 26/03/2018 tarihli ve 2018/57 esas, 2018/59 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair merci Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 06/06/2018 tarihli ve 2018/157 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25/02/2019 tarihli ve 2018/5708 esas, 2019/1096 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, her ne kadar hükümlü hakkında ceza infaz kurumu dışında, Elbistan Adliyesindeki duruşmalara götürüldüğü sırada ve adliyeye giriş yapan ring aracı içerisinde gerçekleştirdiği hakaret eylemi sebebiyle disiplin cezası verilmiş ise de.

5275 sayılı Kanunun 37/1. madde metni dikkate alındığında, madde de belirtilen "kurumda" ibaresinin dar uygulanması gerektiği, kanun koyucunun amacının kurumda gerçekleşen eylemler yönünden disiplin cezasının uygulanması, kurum dışında gerçekleşen ve suç teşkil eden eylemler yönünden genel hükümlere göre soruşturma yapılması olduğu,

bu itibarla hükümlünün adliyeye götürülürken ring aracı içerisinde görevli bulunan jandarma personeline hakaret edip tehditte bulunmak şeklindeki eyleminin ceza infaz kurumu dışında gerçekleştirdiği anlaşıldığından disiplin cezası verilemeyeceği ancak genel hükümlere göre suç teşkil ettiği kabul edilen eylemi nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasının ve soruşturma yapılmasının mümkün olduğu sonucuna varılmakla,

itirazın reddi yerine ,yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07/10/2020 gün ve 94660652-105-46-7556-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar tarihinden sonra 14.04.2020 tarihinde kabul edilen 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 23. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 37. maddesinde yapılan değişikliğe göre, hükümlünün duruşma, sağlık, eğitim ve çalışma gibi nedenlerle geçici olarak kurum dışında bulunduğu yerler de bu fıkranın uygulanması bakımından kurum olarak kabul edilmesi gerekecek ise de; kanun yararına bozma, kesinleşen hükümde verildiği zaman yürürlükte bulunan usul ve maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi ile sınırlı olduğundan, inceleme karar tarihindeki mevzuat hükümlerine göre yapılmış olup;