Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5003 K.2021/13563

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın ailesi ile katılanın ailesi arasında husumet bulunduğu, olay günü de taraflar arasında saat 18:00 sıralarında kavga olduğu, aynı günün akşamında saat 21:00 sıralarında, sabah ki olay nedeniyle taraflar arasında tekrar çıkan tartışma sonucu iki ailenin ve yakınlarının tekrar kavga etmeye başladıkları, sanığın olay sırasında tahmini olarak yaklaşık 20 metre mesafeden kalabalığa doğru av tüfeği ile birden fazla atış yaptığı ve katılan ...'nın bu atışlar sonucunda yaralandığı anlaşılan olayda, katılan hakkında ...

Kemal Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı bölümü tarafından düzenlenen 15.07.2011 tarihli raporda “Katılan'ın umblikus 2 cm solunda 3 cm altında ateşli silah giriş deliği bulunduğu, lomber bölgede mermi çekirdeği olduğu acil operasyona alındığı jejenum da 2 adet, transvers kolonda 1 adet perforasyon olduğu primer tamir yapıldığı kolika inferior arterin de yaralandığı ve tamir edildiği,

katılandaki yaralanmaların yaşamını tehlikeye soktuğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, atış sayısı, atış mesafesi ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hiç isabet olmayan hallerde uygulanan alt sınırdan ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.