Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5044 K.2021/1678

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdur hakkında, ... Devlet Hastanesince tanzim olunan 10/04/2008 tarihli, aynı Kurumda görevli genel cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen 23/05/2008 tarihli ve Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 18.12.2008 tarihli raporlarda, lomber solda batına nafiz 2 cm lik kesici delici alet yarası, yapılan eksploratif laparatomide jejenum ve dalakta yaralanma saptandığı, onarım ve splenektomi yapıldığı,

dalağın alınmasına ve barsak yaralanmasına neden olan kesici delici alet yaralanması neticesinde mağdurun, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirecek ve organ işlevinin sürekli kaybı şeklinde yaralandığı olayda, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinin tatbikinde meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın ceza belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Suça sürüklenen çocuğun eylemini, annesi ...’i yaralı vaziyette görmesi üzerine hissettiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında işlediğinin kabulü ile hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereği haksız tahrik indirimi uygulandığı anlaşılmakla, ...’e ait herhangi bir adli muayene raporunun dosyada bulunmadığı ancak dosya kapsamına göre ...’in, parmağında kesi oluşacak şekilde yaralandığı gözetilerek,

5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereği, aynı Kanun’un 3. maddesinde yer alan “cezada orantılılık ilkesi” nazara alınarak (¼)-(¾) şeklindeki kanuni oranlar arasında makul bir oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde en üst oranda (¾) haksız tahrik indirimi uygulamak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.