Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/5046 K.2021/723

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Adalet Bakanlığının vekili aracılığı ile bu suça yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, suçtan zarar gören Hazinenin vekili aracılığı ile verdiği 09/05/2014 havale tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği gözetilerek,

incelemenin suçtan zarar gören ... vekilinin zincirleme basit zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne, sanığın ise zincirleme basit zimmet ve zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı zincirleme basit zimmet suçunun zarar göreni olan Adalet Bakanlığının, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanığın ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,