Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5063 K.2021/11947

a) Sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyete dair; Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 11/07/2019 gün ve 2016/167 Esas, 2019/297 Karar sayılı kararı,

b) Sanık hakkında, katılan ...’e karşı “kasten yaralama” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 11/07/2019 gün ve 2016/167 Esas, 2019/297 Karar sayılı kararı,

c) Sanık hakkında, katılan ...’e karşı “hakaret” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 125/1, 125/4, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyete dair; Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 11/07/2019 gün ve 2016/167 Esas, 2019/297 Karar sayılı kararı,

d) Sanık hakkında, katılan ...’a karşı “kasten yaralamaya teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 11/07/2019 gün ve 2016/167 Esas, 2019/297 Karar sayılı kararı,

e) Sanık hakkında, “mala zarar verme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 151/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 11/07/2019 gün ve 2016/167 Esas, 2019/297 Karar sayılı kararı,

2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;

Sanık hakkında, “kasten öldürme” suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin; katılanlar ... ve ...’a karşı gerçekleştirilen eylemler ile mala zarar verme suçu yönünden sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine dair, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18/03/2020 gün ve 2020/404 Esas, 2020/659 Karar sayılı kararı,

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18/03/2020 gün ve 2020/404 Esas, 2020/659 Karar sayılı kararına karşı, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;

01/02/2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlara karşı sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10.10.2019 tarih ve 2019/9.MD-355 Esas - 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın yokluğunda verilen ve 03/06/2020 tarihinde usulüne uygun şekilde kendisine tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde öngörülen süre içerisinde 16.06.2020 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu ancak, 5271 sayılı CMK'nin 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanuni süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 294/1 ve 295/1. maddeleri gereğince süresi içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesinin verilmemesi nedeniyle sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereği REDDİNE,

2) Sanık hakkında, “mala zarar verme” suçu ile katılan ...’e karşı “kasten yaralama” ve “hakaret” suçları ile katılan ...’a karşı “kasten yaralamaya teşebbüs” suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlara karşı sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların türü ve miktarları gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

3) Sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karara karşı sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18/03/2020 gün ve 2020/404 Esas, 2020/659 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, cezada indirim uygulanmasını gerektiren haksız tahrik koşullarının oluştuğuna, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi gereği takdiri indirim sebebinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,