Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/519 K.2020/1620

Gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuğun tutuklama ve tahliye tarihlerinin gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün eksiklik olarak görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... ’ın maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitetik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, eylemin taksirle işlendiğine, gerekçeye; katılan vekilinin eksik incelemeye, suçun doğrudan kastla işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Oluşa ve dosya kapsamına göre;

Olay tarihinde hayvan otlatmak için gittikleri yaylada suça sürüklenen çocuk ...'in, arkadaşı ...'e ait av tüfeğini alıp boş olup olmadığını kontrol etmeden yakın mesafeden maktule doğrultup tetiğe basmak suretiyle tüfeğin ateş almasına ve maktulün kafatası kırıkları ile birlikte beyin kanaması sonucu ölümüne sebebiyet verdiği olayda;

1- Maktul ...’in 15/04/2000 doğumlu olup suç tarihi olan 01/12/2012 tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e bendinde düzenlenen çocuğa karşı kasten öldürme suçuna vücut verdiği, bu suretle suçun nitelikli halinden cezaya hükmedilmesi gerekirken suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

2- Kabule göre de; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 31/2. maddesinin uygulanması sırasında tespit edilen cezaların 7 yıldan fazla olamayacağının nazara alınmaması ve sonraki takdiri indirimlerin de bu miktarlar üzerinden yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

3- Fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 53. maddede belirtilen belirli hakları yoksun bırakma tedbirinin uygulanması,