Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5294 K.2021/12091

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10/09/2020 ve 2020/1184 Esas 2020/1628 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 tarih ve 2019/106 Esas 2019/782 Karar sayılı kararının kaldırılarak; sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca; 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsup ve müsadereye dair kararı,

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, Katılan ve müştekiler vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10/09/2020 ve 2020/1184 Esas 2020/1628 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan ve müştekiler vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafii ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması ve temyize tabi olduğunun tespiti ile sanık müdafii ve katılan ve müşteki vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde. "5271 sayılı CMK’nın 280/2.maddesi uyarınca; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 tarih ve 2019/106 Esas 2019/782 Karar sayılı kararının kaldırılarak 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca.

13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, " dair ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10/09/2020 ve 2020/1184 Esas 2020/1628 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; öldürme kastı olmadığına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ağır tahrik altında suçu işlediğine, katılan ve müştekiler vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, tüm katılanlar için ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,