Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5305 K.2021/4677

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/07/2020 gün ve 2020/1481 esas, 2020/1151 karar sayılı kararı sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmış olup, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan verilen kesin nitelikteki kararın Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının suç vasfına yönelik olması nedeniyle temyizi kabil olduğu, 5271 sayılı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı gözetilerek esastan yapılan incelemede;

Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde; yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin bu suç yönünden yaptığı temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağduru kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyetlerine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere karşı sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, kurulan hükümler yönünden sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 13/07/2020 gün ve 2020/1481 esas, 2020/1151 karar sayılı kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin nitelikte delil olmadığına, suç vasfına, Cumhuriyet Savcısını; teşebbüsün derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Dosya kapsamına göre; olay tarihinde katılanlar ... ve abisi ...'ın tanıdıkları iki kişi ile birlikte eğlenmek amacıyla ...

Bara gittikleri, sanıklardan ... ve amcası ...'un ise yanlarında kadın arkadaşları ile doğum günü kutlaması için aynı bara gittikleri, eğlence bitiminde taraflar arasında sanıkların masasında bulunan bir kadın ile katılan ...'ın arasında yaşanan olaylar nedeniyle kavga çıktığı, çıkan kavga esnasında sanık ...'un katılan ...'ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, daha sonra sanık ...'un belinde bulunan silahı yeğeni olan sanık ...'e verdiği, ...'in, katılan ...'ı öldürmek kastıyla hayati tehlike geçirecek şekilde batın bölgesinden 1 el ateş ederek silahla yaraladığı,

...'ın yaralandığını anlaması ile birlikte kaçmaya çalıştığı esnada sanık ...'in iki el daha silah ile katılana doğru ateş ettiği, katılanın yere düşmesi ile birlikte sanıkların olay yerinden kaçtıkları anlaşılan olayda;

1)Suç tarihinde sanıkların gittikleri barda, katılan ...'ın da aralarında bulunduğu grupla sanıklar arasında çıkan kavga sırasında, sanık ...'un yanında bulunan tabancayı verdiği diğer sanık ...'in birden fazla ateş ederek ...'ı yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; ... ile fiil ve irade birliği içerisinde, fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle gerçekleşen eylemleri dolayısıyla TCK'nin 37/1.maddesi kapsamında müşterek fail olarak cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yardım eden sıfatıyla TCK'nin 39. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

2)Sanıkların masasındaki kadın arkadaşlarının, baskı veya zorlama olmaksızın kendi isteğiyle katılanın oturduğu masaya giderek, katılanla dans etmesinin haksız tahrik nedeni olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeksizin, her iki sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup; sanık ... müdafinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 22/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.