İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5337 K.2021/8167

2- Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14/04/2017 tarih, 2017/345 esas ve 2017/337 karar sayılı kararı ile yerel mahkeme hükmünün bozulduğu, 3- Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2017 tarih, 2017/173 esas ve 2017/123 karar sayılı…

Esas2020/5337Karar2021/8167Tarih17 Mayıs 2021Okuma1 dk · 291 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/5337 E., 2021/8167 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Mayıs 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme
Hüküm
1- Sanık ...'a maktul ...'i kasten öldürme suçundan Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2017 tarih, 2016/20 esas, 2017/32 karar sayılı kararı ile ceza verildiği,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

291 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

2- Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14/04/2017 tarih, 2017/345 esas ve 2017/337 karar sayılı kararı ile yerel mahkeme hükmünün bozulduğu, 3- Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2017 tarih, 2017/173 esas ve 2017/123 karar sayılı kararı ile bozma hükmüne uyularak sanığa kasten öldürme suçundan ceza verildiği,

4- Bu kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 24/11/2017 tarih, 2017/1026 esas ve 2017/934 karar sayılı kararı ile yerel mahkeme hükmünün esastan reddine karar verildiği,

5- Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04/03/2019 tarih, 2018/5256 esas ve 2019/1281 karar sayılı kararı ile tevdii kararı verildiği, daha sonra Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21/10/2019 tarih, 2019/2123 esas ve 2019/4429 karar sayılı kararı ile istinafın kararı bozularak Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,

6- Sanığın TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2020 tarih, 2019/529 esas ve 2020/248 karar sayılı kararı.

.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulmuş ise de sanığın cezaevinden göndermiş olduğu ve temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olan 25/09/2020, 27/10/2020 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını talep etmesi, bu talebin temyiz talebinden feragat niteliği taşıdığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın incelenmeksizin Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/5337, K. 2021/8167, 17 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/5337
Karar No
2021/8167
Tarih
17 Mayıs 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/5337 K.2021/7642
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5338 K.2021/9129
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/5338 K.2021/7641
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/5338 K.2021/5811
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/5339 K.2021/7643
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/5339 K.2021/5812

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.