Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5402 K.2021/8494

2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.05.2018 tarih, 2018/527 Esas ve 2018/548 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, 3)Bu kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 22.01.2020 tarih, 2019/3776 Esas ve 2020/227 Karar sayılı BOZMA kararının yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine, 4) TCK 82/1-d, 53 maddeleri uyarınca ağırlaştırımış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2020 Tarih, 2020/124 Esas ve 2020/238 sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında maktule yönelik eşe karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine katılan kurum vekilinin ise vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine;

Ancak;

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303/h maddesindeki yetkiye dayanılarak; hükme "Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen 6.810.00.-TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,