İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5464 K.2021/14522

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: a) Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-h , 31/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

Esas2020/5464Karar2021/14522Tarih30 Kasım 2021Okuma4 dk · 824 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/5464 E., 2021/14522 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Kasım 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs
Hükümler
A-) Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2020 tarih ve 2019/74 Esas, 2020/50 sayılı kararı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

824 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: a) Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-h , 31/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

b) Katılan ... ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-h, 35, 31/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla,

c) Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK’nin 149/1-a-c-h, 35, 31/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: a) Maktule yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-h, 39/1, 31/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla,

b) Katılan ... ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-h, 35, 31/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla,

c) Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK’nin 149/1-a-c-h, 35, 31/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair kararı.

B) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih ve 2020/718 Esas, 2020/684 sayılı kararı ile;

a) Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak “istinaf başvurularının esastan reddine”,

b) Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ... ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin duruşma açılması suretiyle CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak,

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: a) Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-h, 31/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla,

b) Katılan ... ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-e-h, 35, 31/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: a) Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-h, 31/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezasıyla,

b) Katılan ... ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.’nin 82/1-e-h, 35, 31/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih ve 2020/718 esas, 2020/684 sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde aynı Kanunun 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müdafinin yasal süresi içerisindeki temyiz isteminden sonra suça sürüklenen çocuk ...’in ... olarak cezaevinden gönderdiği 18/11/2021 tarihli beyanıyla temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin CMK’nin 266/1 ve 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin bu kararla ilgili temyiz istemlerinin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen ceza miktarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddeleri uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-h, 39/1, 31/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla, katılan ... ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-h, 35, 31/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere karşı sanıklar müdafii ile Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine,

istinaf başvurularının kabulüyle, duruşma açılmak suretiyle yeniden kurulan hükümlerle, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-h, 31/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezasıyla, katılan ... ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-e-h, 35, 31/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih ve 2020/718 Esas, 2020/684 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, suça sürüklenen çocuğun fail değil suça yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle. 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/5464, K. 2021/14522, 30 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/5464
Karar No
2021/14522
Tarih
30 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/5467 K.2021/8383
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/5469 K.2021/8472
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/5475 K.2021/6378
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/5477 K.2021/7996
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/5479 K.2021/7995
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/5481 K.2021/7994

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.