Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/5495 K.2021/8198

2) Kararın istinafı üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.09.2018 tarih, 2018/3099 Esas ve 2018/2164 sayılı kararı ile ''istinaf başvurularının esastan reddine'' karar verildiği,

3) Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.12.2019 tarih, 2019/3114 Esas ve 2019/5559 sayılı kararı ile bozma kararı verilerek yerel mahkemesine gönderildiği,

4) Bozma üzerine, Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/06/2020 tarih, 2020/63 Esas, 2020/124 Karar sayılı kararı ile,

a- Sanıklar... ve ... hakkında CMK 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,

b- Sanık ... hakkında TCK 81/1, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.

TEMYİZ EDENLER

Katılan ... vekili, sanık ... ve müdafileri, müşteki ..Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İl Müdürlüğü

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müşteki ... Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İl Müdürlüğü vekili her ne kadar 23/09/2020 tarihli dilekçesi ile davaya katılma ve takip iradesini açıkça ortaya koymuş ise de; katılma ve temyiz istemlerine ilişkin hak ve sebebin, ...'ın eşi olan katılan ... Polat tarafından kasten yaralanması olup ... Polat'ın eylemi nedeniyle tesis edilen kararın istinaf aşamasında kesinleşmiş olduğu, bozma üzerine verilen kararda sanıkların maktule yönelik öldürme eylemleri ile ilgili davada taraf, katılma, müşteki sıfatı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz talebinin CMK 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2- Maktul ...'ın öldürülmesi hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.

Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi'nce sanıklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nce verilen istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının, Dairemizin 16/12/2019 tarihli 2019/3114 Esas - 2019/5559 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi'nin tesis ettiği sanıklar ... ve ... hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat; sanık ... hakkında ise TCK'nın 81, 29 , 62 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükümlerin, sanık ..., katılan ... vekilince 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin olayda haksız tahrik şartlarının oluşmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanıklar ... ve ... yönünden beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, maktule yönelik eylemin iştirak halinde gerçekleştirildiğine; sanık ... müdafiinin, öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, haksız tahrik indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddi ile temyiz istemlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi