Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/781 K.2021/4429

Sanık ...:- Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan 5237sayılı TCK'nın 86/1,3-e, 62, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, - Genel Güvenliği Kasten Tehlikeye Sokma suçu yönünden TCK.nın44. madde uyarınca Hüküm kurulmasına yer olmadığına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelemesinde;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu yönünden, katılanın hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Hükmün üçüncü fıkrasında; teşebbüs nedeniyle yapılan indirimde uygulama maddesi olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 35. maddesinin gösterilmemiş olması 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesi uyarınca mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nın mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin suç vasfına, verilen ceza miktarına, sanık ... müdafiinin haksız tahrike, suç vasfına, sanık ...'nın verilen cezaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle Mahkemenin 18/12/2014 tarih ve 2014/7-2014/137 E-K. sayılı kararı ile hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükme aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uygulanması gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 307/4 maddesinin uygulanması suretiyle mahkemenin yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de,