Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/80 K.2021/10913

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle;

Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ...'ın 15.04.2019 havale tarihli dilekçesinden; sanık müdafinin temyizine cevap verme ve hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla, talebinin temyiz incelemesi olmadığına karar verilerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'e karşı altsoyu olan çocuğu kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık ... müdafinin sanığın psikolojik durumunun incelenmesi gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Gerekçede sanığın maktule karşı altsoyu olan çocuğu kasten öldürme suçunu işlediği belirtildiği halde hükümde sanığın TCK'nin 82/1-d-e maddesi yerine madde numarası eksik yazılarak TCK'nin 82/1-d maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,