Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/896 K.2020/1373

Sanık müdafiinin yasal süre içerisindeki 24.07.2019 tarihli temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 07.01.2020 tarihli dilekçesi ile cezanın onanmasını istediği, cezanın onanması isteğinin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazının CMK.nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddi kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/07/2019 tarihli, 2018/3623 esas, 2019/1440 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının esastan reddine,

Ancak;

Sanığın, olay yeri olan bara gelerek alkol aldıktan bir süre sonra, içki bardağını ve yumruğunu masaya vurarak huzursuzluk çıkarması nedeniyle işyeri sahibi ve çalışanları tarafından uyarılmasına rağmen aynı hareketlerine devam etmesi sonucu maktul, mağdur ve işyeri sahibi tarafından iteklenerek dışarı çıkarılması sonrası, sanığın bıçak temin ederek kardeşi diğer sanık ...’le birlikte olay yerine geri döndüğü ve maktul ile mağduru bıçakladığı anlaşılan olayda; ilk haksız hareketin sanıktan gelmesi ve sanığın raporundaki yaranın ne zaman ve nasıl meydana geldiğinin kesin olarak tespit edilememesi karşısında, maktulden sanığa yönelen ve tahrik oluşturan bir söz ve davranış bulunmadığı halde sanık hakkında tahrik indirimi yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,