Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/929 K.2020/2694

TCK.nin 86/1, 86/3-e, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası (3 kez). B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı beraat.

TEMYİZ EDENLER

O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, katılanlar vekilleri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Dosya kapsamı itibariyle, sanık ... hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı değerlendirildiğinden, tebliğnamenin bu yöndeki görüşüne iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; katılanlar Şenol, Mehmet ve ...’e karşı değişen suç vasfına göre kasten nitelikli yaralama eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde niteliği tayin, sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ... ... ve... hakkında;

katılanlara kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının; sanık ... hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğuna, sanık ... hakkında kastının öldürmeye yönelik olduğuna ve sanık ...’ın eylemine uyan kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektğine, sanık ... müdafiinin;