Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/987 K.2020/3074

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca 6000 ve 500.- TL adli para cezası.

TEMYİZ EDENLER

Yerel Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü mağdurun babası olan ... ve sanığın çalıştığı iş yerinin sahibi ... arasındaki tartışma üzerine, sanık ...'ün yanında ... ve başkaları da olduğu halde, gece saatlerinde ...'ın sahibi olduğu pansiyonun önüne giderek kendisini dışarıya çağırdıkları, taraflar arasında bu şekilde başlayan tartışma sonucu, sesleri duyarak aşağıya inen mağdurun, babasının elinden aldığı beyzbol sopasıyla dışarı çıkarak sanık ve yanında bulunan ...'i kovaladığı, bu esnada sanığın yanında bulunan tabanca ile peşinden gelen mağdurun göğüs kısmına ateş ederek, hayati tehlikeye neden olacak ölçüde yaraladığı olayda,

a) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınıp alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi gerekirken, yazılı biçimde alt sınıra yakın ceza tayini suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

b) Olay gecesi sanık ve yanında bulunan kişilerin mağdurun babasının pansiyonun önüne gelerek, kapıyı zorlayarak onu dışarı çağırmaları sonucu başlayan tartışmada, ilk haksız hareketin sanık tarafından yapıldığından ve buna karşı babasını korumak adına sanıkları sopa ile kovalayan mağdurun ayrıca haksız bir hareketinden bahsedilemeyeceğinden, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin kasta, suç vasfına, sanık hakkında meşru müdafaa, azami oranda haksız tahrik ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, o yer Cumhuriyet savcısının ise suç vasfına yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,