Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10026 K.2021/13112

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2016 tarih ve 2016/113 (E) ve 2016/198 (K) sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2016 tarih ve 2016/113 (E) ve 2016/198 (K) sayılı kararının sanık müdafii, katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suçun işleniş şekli, yaraların niteliği, sanığın eylemine son verme şekli, engel hal bulunmadığı da gözetildiğinde; kasten yaralama suçundan kurulan hükme dair mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır....

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2016 tarih ve 2016/113 (E) ve 2016/198 (K) sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; eylemin meşru savunma koşulları altında gerçekleştirildiğine, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,