İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10057 K.2021/13632

muhalefet etme

Esas2021/10057Karar2021/13632Tarih26 Ekim 2021Okuma4 dk · 703 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/10057 E., 2021/13632 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Ekim 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Katılan sanıklar
..., ...
Suçlar
Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

703 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

muhalefet etme

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜMLER

1) Sanık ... hakkında hakaret suçu yönünden;

a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;

Sanığın 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03/03/2017 tarih ve 2016/226 Esas - 2017/40 Karar sayılı kararı,

b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;

Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/05/2017 tarih ve 2017/904 Esas - 2017/914 Karar sayılı kararı,

2) Sanıklar ... ve ... Havutçu hakkında katılan ...’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;

Sanıkların 5237 sayılı TCK’nin 25/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatlerine dair; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03/03/2017 tarih ve 2016/226 Esas - 2017/40 Karar sayılı kararı,

b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;

Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/05/2017 tarih ve 2017/904 Esas - 2017/914 Karar sayılı kararı,

3) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçu yönünden;

a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;

Sanığın 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK’nin 62/1, 52/1, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500- TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03/03/2017 tarih ve 2016/226 Esas - 2017/40 Karar sayılı kararı,

b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/05/2017 tarih ve 2017/904 Esas - 2017/914 Karar sayılı kararı,

4) Sanık ... hakkında katılan ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;

Sanığın TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03/03/2017 tarih ve 2016/226 Esas - 2017/40 Karar sayılı kararı,

b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/05/2017 tarih ve 2017/904 Esas - 2017/914 Karar sayılı kararı.

TEMYİZ EDENLER

Katılan sanık ... müdafii, sanık ... Fakı müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/05/2017 tarih ve 2017/904 Esas - 2017/914 Karar sayılı kararının katılan sanık ... müdafii ve sanık

Aşkın müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükmü ile sanıklar ... ve ... Havutçu hakkında katılan ...’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair hükümlere ilişkin katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan ... vekili tarafından 29/05/2017 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş ise de, dilekçesinde 5271 sayılı CMK’nin 294/1 ve 295/1. maddeleri uyarınca hükmün neden bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermediği ve temyiz sebeplerini bildirmediği anlaşıldığından, temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara ilişkin sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında katılan ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara ilişkin sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 08/05/2017 tarih ve 2017/904 Esas - 2017/914 Karar sayılı kararı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; suçun vasfına, haksız tahrikin oranına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/10057, K. 2021/13632, 26 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/10057
Karar No
2021/13632
Tarih
26 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/10058 K.2021/14419
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/10058 K.2021/9571
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10058 K.2021/13218
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/10060 K.2021/9585
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10062 K.2021/12999
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10064 K.2021/13003

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.