Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10135 K.2021/12418

Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 29/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2020 tarihli ve 2019/1503 Esas, 2020/1167 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın,

5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin "d" bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan basit yargılama usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararı üzerine,

Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrası dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2021 tarihli ve 2020/1258 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26.04.2021 tarihli ve 2021/5775 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2021 tarihli ve 2021/66965 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

5271 sayılı Kanun'un 251. maddesinde, "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir" şeklindeki, Geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1.1.2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1.1.2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeler ile,

Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş,…” ibaresinin aynı bentte yer alan “…basit yargılama usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde,

Somut dosya kapsamında, sanığın mahkumiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu'nun 251. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olduğu ve kararın 13.10.2020 tarihinde verildiği, ancak 5271 sayılı Kanun'un 251/1. maddesindeki

düzenlemenin emredici nitelikte olmayıp takdire bağlı olduğu, iddianamenin kabul edilerek kovuşturma aşamasına geçilen tarihin 01.01.2020 tarihinden önce olduğu ve mahkeme kovuşturma evresinde iken basit yargılama usulü ile ilgili Kanun'un yürürlüğe girdiği ve Mahkemenin 13.10.2020 tarihli kararının gerekçesinde basit yargılama usulünün neden uygulanmasına yer olmadığına dair değerlendirmede bulunduğu gözetildiğinde, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İncelenen dosyada; sanığın mahkumiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu'nun 251. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşılmış ise de; mahkemece yargılama aşamasında 13.10.2020 tarihli oturumda ve hükmün gerekçe kısmında basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle değerlendirme yapıldığından, itirazın reddi yerine kabulüne karar veren mercii kararında isabet görülmemiştir.