Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10183 K.2021/12402

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2018 tarihli ve 2018/264 esas, 2018/290 karar sayılı kararı ile 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü ...'nın, terör örgütüyle herhangi bir bağlantısının olmadığını beyan ederek tarafsız koğuşa geçme talebinde bulunması üzerine,

Çanakkale E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 25/08/2020 tarihli ve 2020/2940 sayılı kararı ile 23/10/2020 tarihine kadar gözleme tabi tutulmasına karar verilmesini takiben anılan sürenin sonunda, hükümlünün tarafsız konumda olduğuna ilişkin kesin kanaate varılamadığından bahisle, 6 ay süre ile değerlendirme yapılmak üzere denemeye tabi tutulmasına ilişkin anılan Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 23/10/2020 tarihli ve 2020/4680 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulü ile anılan kararın iptaline ilişkin Çanakkale İnfaz Hakimliğinin 10/11/2020 tarihli ve 2020/2219 esas,

2020/2241 karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2020 tarihli ve 2020/1618 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Çanakkale İnfaz Hakimliğince, "Hükümlünün infaz aşamasında örgüt yapılanmasını deşifre edecek, suç ve suçluları ortaya çıkaracak bir beyanda bulunmasının örgütten ayrıldığına dair güçlü bir gösterge olacağı kabul edilmekle birlikte yukarıda açıklanan nedenlerle idare ve gözlem kurulu başkanlığının salt kovuşturmada ve sonrasında bu yönde bir durumun gerçekleşmemesi nedeniyle hükümlünün talebinde alenen samimiyetsiz olduğu gerekçesi ile tarafsız konumda olduğuna dair kesin kanaat oluşmadığından yeniden 6 aylık deneme süresine tabi tutulmasına dair hüküm kurmasının itiraza konu kararı hukuki kılmayacağı,

kurumun somut ve objektif kriterlere göre hükümlünün terör örgütünden ayrılıp ayrılmadığına dair kanaatini, telefon birimi raporu, mektup okuma birimi raporu, ziyaret kabul birimi raporu, tarafsız koğuşa geçme zamanı ve şekli gibi araçları kullanarak gerekçeli olarak belirlemesi gerektiği, dosya kapsamında hükümlünün tarafsız konumda olmadığı kanaatinin nasıl edinildiğine dair bir delil yahut belgenin bulunmadığı anlaşılmakla..." şeklindeki gerekçe ile 23/10/2020 tarihli bahse konu kararın iptaline karar verilmiş ise de;

Açık Ceza İnfaz Kurumuna Ayrılma Yönetmeliğinin 6/2-ç maddesinde, "Terör ve örgütlü suçlardan hükümlü olup, mensup oldukları örgütten ayrıldıkları idare ve gözlem kurulu kararıyla tespit edilenlerin koşullu salıverilme tarihine bir yıldan az süre kalması şartı aranır." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, hükümlünün mensup olduğu örgütten ayrıldığının idare ve gözlem kurulu kararıyla tespit edilmesi gerektiği, bu doğrultuda hükümlünün örgütten ayrıldığına ilişkin samimi eylemlerinin yanında,

ceza infaz kurumu yetkilileri tarafından yapılacak gözlem ve denetimlerle hükümlünün örgütten ayrıldığına dair yeterli kanaatin de oluşmasının gerektiği, idare tarafından hükümlü hakkında yapılacak işlemler boyunca ise, hükümlü hakkında bahsedilen kanaate ulaşılması bakımından hükümlünün bağımsız koğuşa alınarak değerlendirilmesinin zorunluluk arz etmediği gibi, ceza infaz kurumlarına böyle bir yükümlülük yüklenemeyeceği, nitekim.

06/07/2020 tarihli dilekçesi ile, FETÖ silahlı terör örgütüne üye olduğu mahkeme kararı ile tespit edilerek cezalandırılan hükümlünün, söz konusu örgüt ile herhangi bir bağlantısının olmadığını beyan ederek tarafsız koğuşa geçme talebinde bulunduğu, bunun üzerine hükümlünün mevcut durumunun, ilk olarak anılan Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulunun 25/08/2020 tarihli ve 2020/2940sayılı kararı ile 2 ay süre ile gözlemlenerek değerlendirilmesine karar verildiği, belirtilen süre boyunca hükümlünün Kurum görevlilerince gözlemlendiği ancak hakkında yeterli kanaat elde edilememesi üzerine,

anılanİdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 23/10/2020 tarihli kararı ile örgütten ayrıldığına ilişkin beyanı samimi bulunmayarak 6 ay süre ile denemeye tabi tutulmasına dairkarar verildiği, söz konusu değerlendirmenin cezanın infazı sırasında idarece yapılan görüşmelere ve gözleme dayanılarak verildiği gibi, örgüt ile bağının bulunmadığını beyan eden hükümlünün söz konusu örgüte dair herhangi bir bilgi paylaşımında da bulunmadığı anlaşılmakla,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09/04/2021gün ve 94660652-105-17-4680-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA