Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10638 K.2022/55

a) Annesi maktul ...'nu kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d,

62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Kardeşi katılan ...'na karşı kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan; 5237

sayılı TCK’nin 82/1-d, 35/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği,

2) Kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/01/2019 tarih ve

2019/15 Esas, 2019/141 Karar sayılı kararı ile"istinaf başvurusunun esastan reddine" karar

verildiği,

3) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07/07/2020 tarih ve 2020/369 Esas,

2020/1685 Karar sayılı kararı ile "bozma kararı" verilerek dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine;

4) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin12/03/2021tarih ve 2020/414 Esas, 2021/230 Karar

sayılı kararı ile;Sanık ... hakkında;

a) Annesi maktul ...'nu kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 62,

53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Kardeşi katılan ...'na karşı öldürmeye teşebbüsten gönüllü vazgeçme nedeniyle

5237 sayılı TCK'nin 36/1. maddesi delaletiyle;

TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ve müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2021 tarih ve 2020/414 Esas, 2021/230 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davalarında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarih ve 2018/190 Esas, 2018/485 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında annesi maktul ...'nu kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, kardeşi katılan ...'na karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinafı üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/01/2019 tarih ve 2019/15 Esas, 2019/141 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07/07/2020 tarih ve 2020/369 Esas, 2020/1685 Karar sayılı kararı ile "bozma kararı" verilerek dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, sanık ... hakkında annesi maktul ...'nu kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, kardeşi katılan ...'na karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan gönüllü vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 36/1. maddesi delaletiyle.

5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin; sanığın annesi maktul ...'e karşı taksirle öldürme, kardeşi ...'e karşı taksirle yaralama eylemlerinden ötürü ceza verilmesi gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin;

sanığa kardeşine yönelik eyleminden dolayı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğine, TCK’nin 62. madde ile yapılan indirimin haksız olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,