Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10664 K.2022/882

tarih, 2019/388 Esas, 2020/329 Karar sayılı kararı ile; 1) Sanıklar ... ve ... hakkında; kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, B) ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/04/2021 tarih ve 2021/267 Esas, 2021/537 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurusunun esastan reddine", dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/04/2021 tarih ve 2021/267 Esas, 2021/537 Karar sayılı kararının sanıklar ve müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir. Sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanıklar ...,... ve... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve müdafileri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/04/2021 tarih ve 2021/267 Esas, 2021/537 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafinin; sübuta, suç vasfına, meşru savunma koşullarının bulunduğuna, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafinin;

öldürme kastı bulunmadığına, kavgayı ayırmak için müdahale ettiğine, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfını TCK madde 87/4'de düzenlenen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama olarak değerlendirilmesi gerektiğine, haksız tahrik altında suçun işlendiğine, sanık ... ve müdafinin;...’un eylemi TCK 86. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, öldürme kastı bulunmadığına, olayda haksız tahrik ve meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak,

TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,