Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10856 K.2021/14344

2) Kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 31.10.2018 tarih, 2018/3096 Esas ve 2018/2787 Karar sayılı kararı ile kararın bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,

3) ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2018 gün, 2018/1072 Esas, 2018/1078 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 35. maddeleri gereği “görevsizlik” kararı verilerek dosyanın görevli ağır ceza mahkemesine gönderilmesine,

4) ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2019 gün, 2019/36 Esas, 2019/181 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “1 yıl 10 ay 15 gün” hapis cezası,

5) Kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 27.09.2019 tarih, 2019/2560 Esas ve 2019/2927 Karar sayılı kararı ile kararın bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,

6) ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2019 gün, 2019/36 Esas, 2019/181 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “1 yıl 10 ay 15 gün” hapis cezası,

7) Kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 25.11.2020 tarih, 2020/1983 Esas ve 2020/2400 Karar sayılı kararı ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle, sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “6 yıl 10 ay 15 gün” hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 25.11.2020 tarih 2020/1983 Esas ve 2020/2400 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; bölge adliye mahkemenin suç niteliğini belirlemesinde isabetsizlik görülmediğinden, eylemin kasten silahla yaralama olduğuna ilişkin tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 25.11.2020 tarih 2020/1983 Esas ve 2020/2400 Karar sayılı "yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumyetine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suç vasfına, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın kasten yaralama kastı olmadığına yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,