Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10895 K.2021/14326

) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/12/2020 tarih ve 2019/869 Esas - 2020/1856 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan, ilk derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. ve 63. maddeleri uyarınca gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/12/2020 tarih ve 2019/869 Esas - 2020/1856 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesinin sanık hakkında TCK'nin 27/2 ve CMK'nin 223/4-d maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair kararının, bölge adliye

mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. ve 63. maddeleri uyarınca gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Mahkemece sanığın eylemini, üst soyu olan babasına karşı bıçak ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, birden fazla nitelikli hal (TCK'nin 86/3-a, 86/3-e maddeleri) ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/12/2020 tarih ve 2019/869 Esas - 2020/1856 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin sanığın atılı suçu işlemediğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, verilen cezanın fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Lİ./TH.(...B.)