Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/10982 K.2022/819

a)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53/1, 54. maddeleri gereğince 9 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyetine.

b)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 62, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkumiyetine.

c)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik öldürme kastı ile hareket ettiği sabit ise de gönüllü vazgeçme hükümleri gereğince TCK'nin 36/1 delaletiyle 86/1, 87/1-a, 62, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyetine.

d)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nin 116/1-4, 62, 53/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19/03/2021 tarih, 2020/1353 (E) ve 2021/753 (K) sayılı kararı ile;

a) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53/1, 54. maddeleri gereğince 9 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin hükmü sanık müdafiinin istinafı üzerine CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca "istinaf başvurusunun esastan reddine"

b)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 62, 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin hükmü sanık müdafiinin istinafı üzerine CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca "istinaf başvurusunun esastan reddine".

c)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik öldürme kastı ile hareket ettiği sabit ise de gönüllü vazgeçme hükümleri gereğince TCK'nin 36/1 delaletiyle 86/1, 87/1-a, 62, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve Cumhuriyet savcısının istinafı üzerine, CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın yeniden yapılan yargılamasında, katılan ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-a, 21/2, 62, 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 019/03/2021 tarih, 2020/1353 (E) ve 2021/753 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçelerinin incelenmesi neticesinde tehdit suçundan temyiz talebinin olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin reddine ilişkin tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu ve sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19/03/2021 tarih, 2020/1353 (E) ve 2021/753 (K) sayılı "sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ve katılan ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan mahkumiyetine" dair hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin; sanığın katılan ...'a yönelik eyleminin taksirle yaralama olduğuna, haksız tahrik indiriminin üst hadden uygulanması gerektiğine, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; sanığın katılan ...'ye yönelik eyleminin öldürmeye teşebbüs olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

1)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede ise;

Olay tarihinde katılan ...'nin katılanlar ... ve ...'u evine davet ettiği, sanık ...'in evin balkonundan gizlice içeri girerek, bu sırada mutfakta bulunan katılan ... ile karşılaştığı ve katılanlar ... ile ...'yi evde gören sanığın "hepinizi öldüreceğim" diyerek yanında getirdiği av tüfeğini katılanlara doğrultması üzerine, katılan ...'un evin yatak odasına giderek kapıyı kilitlediği ve camdan atlayacağı sırada sanığın içeri girerek yakın mesafen ateş ederek katılan ...'u yaraladığı, akabinde evin içinde katılan ...'yi aramaya başladığı,

bu sırada saklandığı balkonda atlamak için hazır bekleyen katılan ...'nin, sanığın elinde tüfekle balkon kapısına gelmesi üzerine aşağıya atladığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralama olduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebeplerinin bu itibarla kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19/03/2021 tarih ve 2020/1353 Esas, 2021/753 Karar sayılı "istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık ...'in katılan ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan mahkumiyetine" dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,