Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11031 K.2022/714

a) Sanığın maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

b) Sanığın mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/07/2021 tarih ve 2021/1122 Esas, 2021/1332 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanığın maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı

b) Sanığın mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvuruları üzerine üzerine anılan mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın altsoyu olan mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/07/2021 tarih ve 2021/1122 Esas, 2021/1332 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

1) Sanık hakkında altsoyu olan mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 07/07/2021 tarih ve 2021/1122 Esas, 2021/1332 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfının hatalı belirlendiğine, TCK'nin 25 ve 27. maddelerinin değerlendirilmediğine, TCK'nin 29. maddesi gereğince indirimin az yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 07/07/2021 tarih ve 2021/1122 Esas, 2021/1332 Karar sayılı kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfının hatalı belirlendiğine, TCK'nin 25 ve 27. maddelerinin değerlendirilmediğine,TCK'nin 29. maddesinin değerlendirilmediğine katılanlar vekilinin; sanığın TCK'nin 82/i maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki hükmü karşısında, ilk derece mahkemesince ve bölge adliye mahkemesince kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 07/07/2021 tarih ve 2021/1122 Esas, 2021/1332 Karar sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hükmün sonuna "ilk derece yargılaması için 8200 TL, birden fazla duruşmalı istinaf aşaması için de 4080 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak, kendisini vekille temsil ettiren katılanlar ..., ... ve ...'e ödenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,