Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11097 K.2022/278

A) Sanık ... hakkında:

a) TCK 82/1-e-h, 53 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

b) TCK 103/1 delaletiyle 103/2-2, 103/4, 53

maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası,

c) TCK 109/2, 109/3-f, 109/5, 53 maddeleri uyarınca

12 yıl hapis cezası,

B) Sanık ... hakkında:

a) TCK 82/1-e-h, 39/2-a, 62, 53 maddeleri uyarınca

13 yıl 4 ay hapis cezası

b)TCK 109/2, 109/3-f, 39/2-a, 62, 51 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasının ertelenmesine dair kararı.

2)Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge AdliyeMahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21/05/2021 gün ve 2021/104 E. 2021/1557 K. sayılı ilamı ile;

A)Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme, cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair kararı.

B)Sanık ... hakkında nitelikli öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak her iki suçtan CMK 223/2-e maddesi uyarınca Beraatine dair karar

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan ... ve Şerife vekilleri, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21/05/2021 gün ve 2021/104 Esas 2021/1557 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılanlar vekilleri, ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ... vekilinin yüze karşı tefhim olunan karara karşı yasal süresi içerisinde süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmakla birlikte CMK 294. maddesinde belirtildiği şekilde temyiz sebebinin bildirilmediği, kendisine 15.06.2021 tarihinde tebliğ olduğu anlaşılan gerekçeli karara karşı da CMK 295. maddesinde belirlenen 7 günlük süreden sonra temyiz sebeplerini belirtir ek temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla temyiz talebinin CMK 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... ve katılanlar Halil ... ve ... vekillerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması; sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin bölge adliye mahkemesince kaldırılarak beraat kararı tesis edilmiş olması nedeniyle kararın temyize tabi olduğu, Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin sanık ... müdafii ve katılanlar vekillerinin temyizi ile sınırlı şekilde yapılan incelemesinde;

...

7. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2020 tarih ve 2019/88 Esas 2020/291 Karar sayılı ilamı ile; sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e-h, 53 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası nitelikli cinsel istismar suçundan TCK'nin 103/1 delaletiyle 103/2-2, 103/4, 53 maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-f, 109/5, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

sanık ... hakkında ise kasten öldürme suçuna yardım suçundan TCK'nin 82/1-e-h, 39/2-a, 62, 53 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım suçundan ise. TCK'nin 109/2, 109/3-f, 39/2-a, 62, 51 maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının ertelenmesine dair karar verildiği, bu kararın istinafı üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21/05/2021 gün ve 2021/104 Esas 2021/1557 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine; sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise kaldırılarak yapılan duruşmalı inceleme neticesinde her iki suçtan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği,

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21/05/2021 gün ve 2021/104 Esas 2021/1557 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, hatalı kabule, yetersiz gerekçeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine; katılanlar vekillerinin her iki sanık arasında iştirak iradesi bulunduğuna, sanık ...'nin suçun azmettireni olduğuna, sanık ... hakkındaki beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,