Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11118 K.2022/683

04/03/2021 tarihli, 2019/312 Esas, 2021/71 sayılı

kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-d,

62, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis

cezası, hak yoksunluğu, mahsup, müsadere

2-... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza

Dairesinin 29/04/2021 tarih ve 2021/589 (E)

2021/1192 (K) sayılı ilamı ile;

a) Vekaletnamesi bulunmayan ...

vekilinin hükmü istinaf hakkı bulunmadığından,

istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi

Kanunu'nun 279/1-b. maddesi uyarınca reddi,

b) Sanık savunmanı ile katılanlar ...,

... ve ... vekilinin "istinaf

başvurularının esastan reddi",

3- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/05/2021 tarihli 2021/589 (E) 2021/1192 (K) sayılı ek kararı ile; Katılan ... Çırakçı vekilinin itirazının merciince kabul edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanık hakkında yukarıda belirtilen mahkûmiyet hükmüne karşı "istinaf başvurusunun esastan reddi",

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, Katılanlar ..., ... ve ... vekili, Katılan İsmahan vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/04/2021 tarih ve 2021/589 (E) 2021/1192 (K) sayılı Kararı ile ve 21/05/2021 tarih ve 2021/589 (E) 2021/1192 (K) sayılı ek kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/04/2021 tarih ve 2021/589 (E) 2021/1192 (K) sayılı Kararı ile ve 21/05/2021 tarih ve 2021/589 (E) 2021/1192 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair ek kararında tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin;

haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının ihlal edildiğine, eylemin taksirle işlendiğine, kasten yaralama sonucu ölüm meydana geldiğine, suç vasfına, delil yetersizliğine, katılanlar vekilinin suç vasfına ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,