Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11245 K.2021/13740

2) ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2018 tarih ve 2018/49 (E), 2018/758 (K) sayılı kararının kaldırılmasına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 16/12/2019 tarih 2018/4681 (E) 2019/3220 (K) sayılı kararı uyarınca; a) Sanığın katılan ...’ye yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair, b) Temyiz isteminin CMK’nin 296/1 maddesi gereğince reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 01/09/2020 tarih 2018/4681 (E) 2019/3220 (K) sayılı ek kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi 01/09/2020 tarih 2018/4681 Esas 2019/3220 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan, verilen kararın türü ve miktarı gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkumiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 01/09/2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,