Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11297 K.2021/15023

Yargıtay Kapatılan 3. Ceza Dairesinin 27.06.2019 tarih ve 2019/13055 Esas - 2019/13979 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 21.09.2021 tarih ve 2021/95058 sayılı itiraznamesi ile "sanık ...'ın hüküm tarihinde cezaevinde olduğu, son celse sanık duruşmaya getirtilmeden, son söz hakkı sorulmadan karar verilerek hak ihlaline neden olduğu, hükmün açıklanan nedenle bozulması gerektiği " belirtilerek dosyanın 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri uyarınca itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının KABULÜNE,

2)Yargıtay Kapatılan 3. Ceza Dairesinin 27.06.2019 tarih ve 2019/13055 Esas, 2019/13979 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

Hüküm tarihinde ... H tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın sorgusunda duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, son duruşmada hazır bulundurulmadan ya da SEGBİS sistemi ile duruşmaya katılımı sağlanmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Ludi/İsviçre, B. No: 12433/86, 15/06/1992 P. 49/50. Artico/İtalya, B.

No: 6694/74, 13/5/1980 P. 33; Sejdovic/İtalya, B. No: 56581/00, 1/3/2006 P. 81) kararlarında belirtildiği üzere savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddesine muhalefet edilmesi,