İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11299 K.2021/14470

Dairemizin 01/12/2010 tarih ve 2010/1236 Esas, 2010/7671 Karar sayılı onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24.09.2021 tarih KD- 2021/91845 sayılı itiraznamesi ile;

Esas2021/11299Karar2021/14470Tarih29 Kasım 2021Okuma3 dk · 551 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/11299 E., 2021/14470 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Kasım 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

551 kelime·3 dk okuma

Dairemizin 01/12/2010 tarih ve 2010/1236 Esas, 2010/7671 Karar sayılı onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24.09.2021 tarih KD- 2021/91845 sayılı itiraznamesi ile;

Hükümlü ...'in üzerine yüklenen 6136 sayılı Yasa’ya aykırılığa konu aynı fiili nedeniyle, hakkında önceden açılmış bir dava ve ayrıca bu dava sonucunda verilmiş bir mahkumiyet kararı bulunduğu halde, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2009 tarih ve 2008/28 Esas, 2009/136 Karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesi gereğince sanığın üzerine atılı ve aynı olaya dayanan 6136 sayılı Yasa’ya aykırılığa konu eylemiyle ilgili olarak mahkemece sanık hakkında "davanın reddine" karar verilmesi gerekirken cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2) Dairemizin 01/12/2010 tarih ve 2010/1236 Esas, 2010/7671 Karar sayılı onama kararının hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçuna yönelik olarak KALDIRILMASINA,

Dosya kapsamına göre sanığın 19/08/2007 tarihinde gerçekleştirdiği eyleminden dolayı 30.10.2007 tarihli, 2007/89637 Soruşturma, 2007/34801 Esas, 2007/14232 sayılı ilk iddianame ile İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinde 6136 sayılı Yasa’ya aykırılıktan kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sürecinde sanığın üzerine yüklenen suçtan ceza aldığı, verilen adli para cezası ayrık olmak üzere hapis cezasının ertelendiği,

5278 sayılı Yasa’yla değişik 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi ve 5278 sayılı Yasa'nın Geçici 1. maddesi uyarınca yani yasa değişikliği nedeniyle mahkemenin 31.03.2008 tarihli, (2007/ 553 Esas, 2008/55 Karar sayılı) Ek Kararıyla sanık hakkında 6136 sayılı Yasa’ya aykırılıktan verilen ceza yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, anılan kararın itiraz edilmeksizin 10.04.2008 tarihinde kesinleştiği, nihayet sanığın, beş yıllık deneme süresinde kasıtlı bir suç işlemediği anlaşılmakla sanık hakkında düşme kararı verildiği ve bu kararın da 21.04.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

30.10.2007 tarihli ilk iddianamesi ile İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesine yukarıda anılan kamu davası açıldıktan ve Mahkemece 31.10.2007 tarihinde iddianame kabul edildikten sonra, aynı olaydan kaynaklanan eyleme ilişkin olarak sanık ... hakkında hazırlanan 10.12.2007 tarihli, 2007/76092 Soruşturma, 2007/40885 Esas, 2007/16530 sayılı 2. iddianame ile İzmir 25. Asliye Ceza mahkemesinde kamu davasının açıldığı,

İzmir 25. Asliye Ceza Mahkemesince tensiben yapılan inceleme sonucunda, eylemin TCK'nin 82/1-f kapsamında kalma ihtimalinin Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle 19.08.2007 gün ve 2007/647 Esas, 900 Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile dosyanın İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Mahkemenin 2008/28 Esasına kaydedilen dosya kapsamında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2009 tarih ve 2008/28 Esas, 2009/136 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında;

resmi nikahsız birlikte yaşadığı "Gebe olan çocuk yaştaki (15 yıl 3 ay yaşında) ...'yi öldürmekten" TCK'nin 82/1-e-f, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, "İzinsiz silah taşımaktan" 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi, TCK'nin 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

İncelenen dosyada izinsiz silah taşıma suçu yönünden, 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesindeki "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." şeklindeki düzenleme gereğince, aynı eylem nedeniyle İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, mahkûmiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/11299, K. 2021/14470, 29 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/11299
Karar No
2021/14470
Tarih
29 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/11299 K.2021/18885
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11299 K.2021/17778
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/11299 K.2021/15505
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/11300 K.2021/10944
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11300 K.2021/14527
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/11300 K.2021/15396

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.