Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11300 K.2021/14527

Sanık ... hakkında:

a-Maktul ...’ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla,

b-Katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla,

c-Katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1,35,29,62.maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla,

d-Katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1,35,29,62.maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla,

Sanık ... hakkında :

a-Maktul ...’ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla,

b-Katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla,

c-Katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla,

d-Katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla,

Sanık ... hakkında :

a-Maktul ...’ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla,

b-Katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla,

c-Katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla,

d-Katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla,

Sanık ... hakkında:

a-Katılan ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla,

b-Katılan ...’i TCK’nin 81/1, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla,

Sanık ... hakkında :

a-Katılan ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla,

b-Katılan ...’i TCK’nin 81/1, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında :

a-Katılan ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla,

b-Katılan ...’i TCK’nin 81/1, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair kararı.

2) Hükümlerin kaldırılarak;

Sanık ... hakkında:

a-Maktul ...’ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

b-Katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

c-Katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

d-Katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

Sanık ... hakkında:

a-Maktul ...’ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

b-Katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

c-Katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

d-Katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

Sanık ... hakkında:

a-Maktul ...’ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

b-Katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

c-Katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

d-Katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

Sanık ... hakkında :

a- Katılan ...’i silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2-3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.500TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b-Katılan ...’i silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2-3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.500TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Sanık ... hakkında:

a- Katılan ...’i silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2-3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.500TL. adli para cezasıyla,

b-Katılan ...’i silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2-3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.500TL. adli para cezasıyla,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında :

a- Katılan ...’i silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2-3-e, 29, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.000TL. adli para cezasıyla,

b-Katılan ...’i silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2-3-e, 29, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.000TL. adli para cezasıyla cezalandırılmalarına dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/06/2020 tarih ve 2020/570 esas ve 2020/1672 sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/05/2019 tarih ve 2018/2477 Esas ve 2019/1218 sayılı kararının, katılan sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... ... müdafii ile katılan sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde, aynı Kanunun 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak, katılan ... müdafii tarafından ise CMK'nin 291.maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

a) Müdafilerinin yasal süresi içerisindeki temyiz istemlerinden sonra katılan sanık ...’in cezaevinden gönderdiği 05/04/2021 tarihli dilekçesiyle,katılan sanık ...’in cezaevinden gönderdiği 25/01/2021 tarihli dilekçesiyle ve 23/06/2021 tarihli beyanı ile temyiz istemlerinden feragat ettikleri anlaşılmakla, katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK’nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca,

b) Katılan ... vekili tarafından 13/05/2019 tarihinde süre tutum dilekçesi verilerek temyiz iradesi açıklanmış ise de, gerekçeli kararın vekile 20/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekilinin 24/06/2019 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin bu katılan yönünden gerekçe içermediği anlaşılmakla, süre tutum dilekçesi temyiz sebeplerini içermediğinden, katılan ... vekilinin temyiz isteminin CMK’nin 294 ve 298/1. maddeleri uyarınca,

c) Katılanlar ...,... ve ...’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme, katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından katılanlar vekilinin bu kararlarla ilgili temyiz istemlerinin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca,

d) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ile ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile bu hükümlerin kaldırılarak yeniden kurulan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, sanık müdafiinin bu kararlarla ilgili temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamede bu suçlar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçesiyle inceleme dışı bırakılması gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, katılan sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik silahla kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet ile katılanlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılan sanıklar ... ve ... ile katılan ... müdafiinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddeleri uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanıklar ...,... ve ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçlarından TCK’nin 81/1, 29, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezasıyla, katılanlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK’nin 81/1, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 7 ay 15’er gün hapis cezasıyla, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK’nin 81/1, 35, 29,

62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere karşı katılan sanıklar müdafileri tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine,

istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yeniden kurulan hükümlerle, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla, katılanlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK’nin 223/2-e.maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçlarından TCK’nin 86/2-3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.500TL. adli para cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 30/06/2020 tarih ve 2020/570 esas ve 2020/1672 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan kararlara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılanlar ..., ... ve ... vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, sanıklar ..., ... ve ... hakkında Nail ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,