Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11342 K.2022/735

a) Sanık hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “15 yıl” hapis cezası,

b) Sanık hakkında maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “17 yıl 6 ay” hapis cezası,

2) Hükümlerin sanık müdafiinin, katılanlar Ayşe ve Sultan vekillerinin, katılan Bakanlık vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.04.2019 gün, 2019/1055 Esas, 2019/978 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine”,

3) Kararların sanık müdafii, katılan ... ve vekili, katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.11.2020 gün, 2020/1497 Esas ve 2020/2769 Karar sayılı kararı ile kararların bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,

../..

S/2

4) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2021 gün, 2021/9 Esas, 2021/181 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “15 yıl” hapis cezası, b) Sanık hakkında maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “17 yıl 6 ay” hapis cezasına dair.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafileri, katılanlar Ayşe ve Sultan vekilleri, katılan Bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2021 gün, 2021/9 Esas, 2021/181 Karar sayılı kararının, sanık müdafileri, katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde, katılan ... vekili tarafından süresinden sonra temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan ... vekilinin temyiz istemi bakımından yapılan incelemede;

Katılan ... vekilinin 23.05.2021 tarihinde temyiz sebebi içermeyen şekilde süre tutum dilekçesi vererek hükümleri temyiz ettiği, gerekçeli kararın katılan ... vekiline 06.06.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak; katılan ... vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süreden sonra gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği, 5271 sayılı CMK'nin 294/1 ve 295/1. maddeleri gereğince süresi içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesinin verilmemesi nedeniyle temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2) Sanık müdafileri, katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri bakımından yapılan incelemede;

Sanık hakkında hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesinin kararlarının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

../..

S/3

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2021 gün, 2021/9 Esas, 2021/181 Karar sayılı kararıyla bozma üzerine verilen sanık hakkında maktul ...’i kasten öldürme ve maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümler tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından;

sanık müdafilerinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme suçu bakımından suç vasfına, haksız tahrik hükümleri uygulanırken üst hadde indirim yapılması gerektiğine, katılan ... vekilinin sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle,

Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün mahsus bölümüne "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinin mahkum olan sanıktan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE,