İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11344 K.2022/696

ve 2018/235 Esas, 2019/255 Karar sayılı kararı ile;

Esas2021/11344Karar2022/696Tarih31 Ocak 2022Okuma3 dk · 549 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/11344 E., 2022/696 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Ocak 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme
Hükümler
1) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 tarih
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

549 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

ve 2018/235 Esas, 2019/255 Karar sayılı kararı ile;

Sanık ... hakkında ...’a yönelik taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 85/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4

ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

2) Kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22/01/2020 tarih ve 2019/3092 Esas, 2020/164 Karar sayılı kararı ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/235 Esas ve 2019/255 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 280/1-c, 280/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına, sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

3) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21/10/2020 tarih ve ... Karar sayılı kararı ile "bozma kararı" verilerek dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine;

4) ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/01/2021 tarih ve 2020/2548 Esas,

2021/130 Karar sayılı kararı ile;

Önceki hükümde direnilmesine ve sanık hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, Katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/01/2021 tarih ve 2020/2548 Esas, 2021/130 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında ...’a yönelik taksirle öldürme suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 tarih ve 2018/235 Esas, 2019/255 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 85/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22/01/2020 tarih ve 2019/3092 Esas, 2020/164 Karar sayılı kararı ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/235 Esas ve 2019/255 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 280/1-c, 280/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına ve sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21/10/2020 tarih ve ...

Karar sayılı kararı ile "Maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelen hakaret ve tehdit içerikli mesajlar göndermekten ibaret haksız eylemin ulaştığı boyut nazara alınarak, sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim yapılmasının yeterli olduğu, başkaca haksız tahrik oluşturacak bir eylem bulunmadığı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde indirim tatbik edilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması," gerekçeleriyle bozulduğu, bozma kararı üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/01/2021 tarih ve 2020/2548 Esas, 2021/130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verdiği eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle,

SONUÇ / HÜKÜM

6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanun’un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede, Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/01/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/11344, K. 2022/696, 31 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/11344
Karar No
2022/696
Tarih
31 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11345 K.2022/601
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/11348 K.2022/942
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/11348 K.2022/229
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/11351 K.2022/1017
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11352 K.2022/434
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11353 K.2022/786

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.