İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11353 K.2022/786

a) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/1, 29, 62/1, 53/1, 54. maddelerine göre 3 yıl 9 ay hapis cezası

Esas2021/11353Karar2022/786Tarih2 Şubat 2022Okuma8 dk · 1.571 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/11353 E., 2022/786 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Şubat 2022
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten nitelikli yaralama, kasten yaralama, hakaret
Hükümler
1) Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.571 kelime·8 dk okuma·2 bölüm

a) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/1, 29, 62/1, 53/1, 54. maddelerine göre 3 yıl 9 ay hapis cezası

b) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 54. ve CMK'nin 231. maddelerine göre 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

c) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 54. ve CMK'nin 231. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

d) Katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 54. ve CMK'nin 231. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

e) Hakaret suçundan, TCK'nin 125/1, 125/4, 43/2, 29, 62/1, 53/1. ve CMK'nin 231. maddelerine göre 1 ay 24 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

2) Sanık ... Dinçer hakkında;

a) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/1, 29, 62/1, 53/1, 54. maddelerine göre 3 yıl 9 ay hapis cezası

b) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 54. maddelerine göre 7 ay 15 gün hapis cezası

c) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 54. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezası

d) Katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle, 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 54. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezası

3) Sanık ... hakkında;

a) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/1, 29, 62/1, 53/1, 54. maddelerine göre 3 yıl 9 ay hapis cezası

b) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 54. ve CMK'nin 231. maddelerine göre 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

c) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 54. ve CMK'nin 231. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

d) Katılan ...'ya yönelik kasten

yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 54. ve CMK'nin 231. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

4) Sanık ... hakkında;

a) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 54. ve CMK'nin 231. maddelerine göre 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

b) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 54. ve CMK'nin 231. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

c) Katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 54. ve CMK'nin 231. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

5) Sanık ... hakkında;

a) Katılan ...'ye yönelik kasten nitelikli yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62/1, 53/1, 58, 54. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası

b) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 58, 54. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezası

c) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 58, 54. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezası

d) Hakaret suçundan, TCK'nin 125/1, 125/4, 43/2, 29, 62/1, 53/1, 58. maddelerine göre 1 ay 24 gün hapis cezası

.

6) Sanık ... hakkında;

a) Katılan ...'ye yönelik kasten nitelikli yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62/1, 53/1, 54. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası

b) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 54. ve CMK'nin 231. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

c) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 54. ve CMK'nin 231. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

7) Sanık ... hakkında;

a) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 54. ve CMK'nin 231. maddelerine göre 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

b) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 54. ve CMK'nin 231. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

c) Katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1, 54. ve CMK'nin 231. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... Tunahan,......ve ... hakkında kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarının itirazın reddi üzerine kesinleştiği anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı tutulmuştur.

Katılan sanıkların temyiz dilekçelerinin incelenmesinde "sadece sanık" sıfatı ile kendileri hakkındaki mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri anlaşılmakla bu kapsamda yapılan incelemede;

Sanıklar ... ...ve...hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; sanıkların birden fazla bıçak darbesi ile katılana saldırarak, hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladıkları olayda, "9 yıldan 15 yıla" kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan makul bir seviyede uzaklaşılarak ceza tayini yerine, hiç isabet olmayan olaylara özgü "9 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,

Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin tamamı yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üzerlerine atılı suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, kurulan hükümlerde eleştirilen ve bozma sebebi yapılan hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin;

eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlerin yeterince uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; sübuta, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfına, kararın haksız ve ağır olup usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'in; sübuta, meşru müdafaaya, haksız tahrikin derecesine, cezanın haksız ve yersiz olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddi ile;

1) Sanıklar ... ...ve...hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılanlar ..., Kadir ve Yaşar'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.06.2012 tarih ve 2011/768 Esas - 2012/798 Karar sayılı ilamı ile verilen adli para cezasının CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında katılanlar...ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.06.2012 tarih ve 2011/768 Esas - 2012/798 Karar sayılı ilamı ile verilen adli para cezasının CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek, sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince kasten basit yaralama ve hakaret suçlarındaki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, verilen hapis cezalarının TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

b) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren 5237 sayılı TCK'nin 129. maddesi yerine, yazılı şekilde genel tahrike ilişkin TCK'nin 29. maddesinin uygulanması,

c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/11353, K. 2022/786, 2 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/11353
Karar No
2022/786
Tarih
2 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11353 K.2022/301
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/11356 K.2022/21
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/11358 K.2022/678
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11359 K.2022/155
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11360 K.2022/425
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/11360 K.2022/1036

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.