Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11391 K.2022/764

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/04/2021 tarih ve 2021/784 (E), 2021/1114 (K) sayılı; Sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/04/2021 tarih ve 2021/784 (E), 2021/1114 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/04/2021 tarih ve 2021/784 (E), 2021/1114 (K) sayılı "mahkumiyet" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya, dosya kapsamına aykırı olduğuna, suç vasfına, teşebbüs nedeniyle üst hadden ceza verilmesinin hatalı olduğuna, haksız tahrik indirim oranına, takdiri indirimin uygulanmamasının haksız ve hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,