Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11488 K.2022/1241

1) Sanık ... hakkında:

a) Katılan ...’ya yönelik silahla birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan CMK’nin 223/2-a maddesi uyarınca beraatine,

2) Sanık ... hakkında:

a) Katılan ...’ya yönelik silahla birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan CMK’nin 223/2-a maddesi uyarınca beraatine,

3) Sanık ... hakkında:

a) Katılan ...’ya yönelik silahla birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan CMK’nin 223/2-a maddesi uyarınca beraatine,

4) Sanık ... hakkında:

a) Kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,

b) Katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla,

c) Katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla,

d) Katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla,

5) Sanık ... hakkında:

a) Kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b) Katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla,

6) Sanık ... hakkında: kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

7) Sanık ... hakkında: katılan ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 82/1-j, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasıyla,

8) Sanık ... hakkında: katılan ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 82/1-j, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar.

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/06/2019 tarih ve 2019/780 Esas 2019/875 sayılı kararı ile “istinaf başvurularının esastan reddine” dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafileri, katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/06/2019 tarih ve 2019/780 Esas 2019/875 sayılı kararının, sanık ... müdafileri, katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında katılanlar ...,... ve ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, sanıklar müdafilerinin bu kararlarla ilgili temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2) Sanıklar Nizamettin ve ... hakkında katılan ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, Mahkemenin suç vasfı yönünden yaptığı nitelendirmede ve Bölge Adliye Mahkemesinin eleştirisinde...betsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki suç vasfı yönünden bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.

3) Sanık ... hakkında kasten öldürme, sanıklar Çakır ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ...’ya isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1. maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca ve sanıklar ...,

... ve ... hakkında katılan ...’ya yönelik silahla birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri, CMK’nin 286/2-g maddesi uyarınca kesin nitelikte oldugu ve temyizlerinin mümkün olmadıgı anlaşılmış ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildigi üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna basvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan ... müdafiinin "suç vasfına" iliskin temyiz ettigi anlaşılmakla, kararların temyiz kanun yoluna tabi oldugu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/06/2019 tarih ve 2019/780 Esas, 2019/875 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün bozma nedeni dışında tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığında, sanık ... müdafilerinin sübuta, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, katılan ... müdafiinin sanıklar ...,... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin sanıklar... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

a) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’ya yönelik silahla birden fazla kişiyle birlikte tehdit ile sanıklar... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında kasten öldürme ile sanıklar Nizamettin ve ... hakkında katılan ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b) Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik silahla birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde ise;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’nın hüküm tarihinden sonra 03/01/2022 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinde araştırılması suretiyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının TCK’nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinin zorunluluk arz etmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK.’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,