Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11645 K.2022/749

Suça sürüklenen çocuk ...’in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/01/2017 tarih ve 2016/270 Esas - 2017/14 Karar sayılı; “istinaf başvurusunun esastan reddine"dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/01/2017 tarih ve 2016/270 Esas - 2017/14 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Kolluk tutanakları ve adli rapor içeriklerine göre suç tarihinin 26/06/2013 olmasına rağmen, hükümlerde 27/06/2013 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 05/01/2017 tarih ve 2016/270 Esas - 2017/14 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının;

temyiz dışı katılan ...’a ve tanıklara katılanları yaralayanların aynı kişi olup olmadığının sorulmadığına, kararda suça sürüklenen çocuğun katılan ...’e yönelik eylemi gerçekleştiren kişi olup olmadığı konusunda açıklamanın yer almadığına, tanık ...’nin soruşturma aşamasındaki suç üstlenme ifadesi ile kovuşturmadaki beyanı arasındaki çelişkinin tanıktan sorulup giderilmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak bu eksikliklerin giderilmesi sonrasında hüküm kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,