Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/117 K.2022/573

Sanık ... hakkında:

a) Celal Can'a karşı çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 82/1-e, 35, 29, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 13 yıl 6 ay hapis cezası,

b)...'a karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,

c)...'a karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay hapis cezası,

Sanık ... hakkında:

a)...'a karşı kasten basit yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası,

b) Celal Can'a karşı çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 82/1-e, 35, 29, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 13 yıl 6 ay hapis cezası,

c)...'a karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay hapis cezası,

d)...'a karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezası,

Sanık ... hakkında:

a)...'a karşı kasten yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmaması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına,

b) Celal Can'a karşı çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 82/1-e, 35, 29, 53, 63. maddeleri gereğince 13 yıl 6 ay hapis cezası,

Sanık ... hakkında:

a) Cihan'a karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 9 ay hapis cezası,

b) ...'e karşı kasten basit yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezasına mahkumiyet

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.09.2020 tarih ve 2020/610 Esas - 2020/977 Karar sayılı kararı ile; kurulan hükümlerin tamamı yönünden "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.09.2020 tarih ve 2020/610 Esas - 2020/977 Karar sayılı kararının, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar Cihan ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; ../..

S/3

Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçu yönünden; sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesi ile "hüküm kurulmasına yer olmadığına" dair kararın, 5271 sayılı CMK'nin 223/1. maddesi gereğince temyiz incelemesine konu olabilecek bir "hüküm" niteliğinde olmadığı anlaşılmakla, bu hususta sanık müdafiinin temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sanıklar hakkında kasten basit yaralama suçundan verilen kararların türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve... müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanıklar Cihan ve ... hakkında katılanlar... ve...'a karşı, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Hükmolunan cezaların türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve... müdafiilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3) Sanıklar Cihan, ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar Cihan, ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, katılan ... vekili tarafından da aleyhe istinaf edildiği halde, istinaf mercii olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından inceleme yapılırken, bu hükümlere yönelik katılan ... vekilinin aleyhe istinaf başvurusu yönünden karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, sair yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.09.2020 tarih ve 2020/610 Esas - 2020/977 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararının, CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,