Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11734 K.2022/292

a) Katılan sanık ... ve maktul ...’ya yönelik zincirleme silahlı tehdit suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b) Katılan sanık ...’a yönelik hakaret

suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 129/1, 5271 sayılı

CMK’nin 223/4-c-d maddeleri uyarınca; ceza

verilmesine yer olmadığına,

c) Katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama

suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29, 62,

50/1-a maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası

ile cezalandırılmasına,

d) Maktul ...’ya yönelik kasten öldürme

suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29/1, 62, 53.

maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile

cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna,

2) Katılan sanık ... hakkında:

a) Sanık ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 50/1-f

b) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin

151/1, 29, 62, 50/1-f maddeleri uyarınca 20 gün

Kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına dair kararı,

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan sanık ... ve katılan ... müdafii, Cumhuriyet Savcısı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre;

1) Sanık ... hakkında maktul ...'ya ve katılan sanık ...'a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 27/2. maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi yerine, maktul ...'ya yönelik kasten öldürme ve katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2) Tebliğname tarihinde yürürlükte olan 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanun’un 105/3. maddesinin, 7242 sayılı Kanun’un 45. maddesi ile 14/04/2020 tarihinde yürürlükten kaldırıldığı anlaşıldığından; tebliğnamedeki katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından tayin olunan hapis cezalarının "kamuya yararlı bir işte çalıştırılması" seçenek yaptırımına dönüştürülmemesi gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme ve katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında sanık ...'ye yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş,

sanık ... hakkında maktul ... ve katılan sanık ...'a yönelik silahlı tehdit suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik hakaret suçundan suçun karşılıklı işlediğinden bahisle ceza verilmesine yer olmadığına gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığa TCK'nin 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan ... ve katılan sanık ... vekilinin;

kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, Cumhuriyet savcısının;