Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11745 K.2022/597

2)Sanık ... hakkında tehdit suçundan TCK'nin 106/1-1.cümle, 53, 58. maddeleri gereği 2 yıl hapis cezası, 3)Sanık ... hakkında hakaret suçundan TCK'nin 125/1, 53, 58. maddeleri gereği 3 ay hapis cezası, 4)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 15/1, TCK'nin 52. maddeleri gereği 6 ay hapis ve 600 TL adli para cezası, TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya kapsamından sanık ...'un hakaret eylemini aleniyet koşullarının oluştuğu işyerinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK’nin 125/4. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...'a ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamenin sevk maddeleri kısmında gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 125/1. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılmış ise de; sanık ...'a duruşmada iddianamenin okunduğu, hakkındaki suçlamaların anlatıldığı, iddianame içeriğinde sanık ...'un katılana yönelik sinkaflı kelimeler kullandığının iddia olunduğu", sanık ...'un savunmasında tehdit, hakaret etmedim" şeklinde savunmada bulunduğu görülmekle hakkındaki suçlamadan haberdar olan sanık ... hakkında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

14/07/2021 tarih 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen “175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme göz önünde bulundurulduğunda sanıklar hakkında basit yargılama usulünün uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ...'un adli sicil kaydında bulunan ilamlardan en ağır mahkumiyet içeren Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2009 tarih, 2009/251 Esas-2009/489 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri gereği verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması ve kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik basit kasten yaralama, tehdit, hakaret, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı neden bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş verilen kararlarda, sanık ... hakkındaki hükümdeki düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların cezanın haksız olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

1)Sanık ... hakkında basit kasten yaralama, tehdit, hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi uyarınca sanığa adli para cezası verilirken cezanın alt sınırının 25 gün adli para cezası olduğu gözetilmeden, 30 gün adli para cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,