Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11772 K.2022/2025

a)Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca “2 yıl 9 ay 10 gün” hapis cezası,

b)Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca “2 yıl 9 ay 10 gün” hapis cezası,

2)Hükümlerin sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinafı üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.10.2017 gün, 2017/608 Esas, 2017/781 Karar sayılı kararı ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle;

a)Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35/2, 62. maddeleri uyarınca “8 yıl 4 ay” hapis cezası,

b)Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35/2, 62. maddeleri uyarınca “8 yıl 4 ay” hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.10.2017 gün, 2017/608 Esas, 2017/781 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; Bölge Adliye Mahkemesinin suç niteliğini belirlemesinde isabetsizlik görülmediğinden, eylemin kasten silahla yaralama olduğuna ilişkin tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.10.2017 gün, 2017/608 Esas, 2017/781 Karar sayılı “yeniden hüküm kurulmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetlerine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk müdafinin suç vasfına, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,