Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11809 K.2022/4329

a-Sanığın, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 53, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 9 ay hapis cezasına mahkumiyetine,

b-Sanığın, katılanlar ... ve ...'a yönelik olası kastla basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 53 maddeleri gereğince iki kez 4 ay hapis cezasına mahkumiyetine,

c-Sanığın, katılan ...'a yönelik olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 21/2, 53 maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezasına mahkumiyetine,

d-Sanığın, katılan ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 53 maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.10.2017 tarih ve 2017/1691 Esas, 2017/2110 Karar sayılı, istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.10.2017 tarih, 2017/1691 Esas, 2017/2110 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında, katılanlar ... ve ...'a yönelik olası kastla basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında basit yaralama suçundan, verilen kararların türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık hakkında, katılan ...'a yönelik olası kastla yaralama ve katılan ...'a yönelik olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

3) Sanık hakkında, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.10.2017 tarih ve 2017/1691 Esas, 2017/2110 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin öldürmeyi gerektirecek husumet olmadığına, kastının yaralamaya yönelik olduğuna, eksik incelemeye, takdiri indirim uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,