Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/11913 K.2022/122

Bu hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf Kanun yoluna başvurması üzerine duruşmalı inceleme neticesinde; 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/09/2020 tarih ve 2019/3141 (E), 2020/1685 (K) sayılı; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan vekili

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/09/2020 tarih ve 2019/3141 (E), 2020/1685 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/09/2020 tarih ve 2019/3141 (E), 2020/1685 (K) sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın avukatı bulunmadan alkollü olduğu sırada alınan kolluk beyanının hükme esas alınamayacağına, sanığın üzerine atılı suçun sabit olmadığına, katılanın sendeleyerek düşüp kendi kendisini yaraladığına, katılan vekilinin; temel cezanın üst sınıra yakın oranda uygulanması gerektiğine, haksız tahrik ve lehe hükümlerin tatbikinin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,