Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12074 K.2021/14488

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/03/2020 tarih ve 2019/1093 Esas, 2020/531 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, katılan sanık ... ve vekili, sanık ... müdafii, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'nu kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında basit yaralama suçundan, verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili Av. ... temyiz isteminde bulunmuş ise de adı geçen vekilin mağdur ...'ın vekili olmadığı dolayısıyla hükümleri temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

4) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi ve sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin ise on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlar olması nedeniyle CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 30/03/2020 tarih ve 2019/1093 Esas, 2020/531 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçları azmettirdiğine ilişkin delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin; birden fazla kişiye yönelik birden fazla mahkumiyet kararı verilmesinin isabetsizliğine ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar ...

..., ... ve ... vekilinin; sanıklar Abdulla, Şadan ve Ersin'in atılı suçları tasarlama suretiyle işlediklerine ve indirim hükümlerinin uygulanmaksızın cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,