Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12217 K.2022/455

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak:

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, eşi maktul ...'i nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin ve katılan vekilinin sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın eşi olan maktulden daha önce bir kız çocuğunun bulunduğu, hamile olan maktulden yeniden kız çocuğunun olacağını öğrendiği ve eşini öldürmeye karar verdiği, ancak doğumun gerçekleşmesini beklediği, maktulün ikinci kız çocuğunu doğurduktan 1 gün sonra eve geldiği, sanığın olay günü gündüz saatlerinde çarşıdan üçlü priz ve kontrol kalemi aldığı, gece saatlerinde maktulün iki kız çocuğunu uyuttuktan sonra kendisi de uykuya daldığı esnada üçlü prizin kablo kısmını kontrol kalemi ile sökmek suretiyle hazırlamış olduğu düzenekle maktulün iki yanağına kablo ile elektrik vererek maktulü öldürdüğü olayda;

Cezanın bireyselleştirilmesi sırasında uygulanma yeri bulunmadığı ve 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin bir atıfet maddesi olmadığı göz ardı edilerek, "sanığın sabıkasız olması, duruşmalara yansıyan olumsuz bir durumu olmaması ve eşini öldürdükten hemen sonra 155 Polis ... hattını araması" gerekçeleriyle sanık hakkında TCK'nin takdiri indirime ilişkin 62. maddesi ile indirim yapılmış olması,